Прогноз по рабочим местам на 2030. Интересно, сбудется ли?

от отснователя Superjob.ru

По прогнозам.

Занятость в обрабатывающей и добывающей промышленности сокращается во всем мире и будет сокращаться. Если процессу не мешать (что означает поощрять высокую производительность труда и создание современных производств), то сокращение за 10 лет минимум в два раза.

Резерв для сокращения в строительстве – минимум в три раза. Но здесь все упирается в завоз рабов.  Запретят завозить рабов – вырастет производительность труда. Государственная официальна политика – завоз рабов. Соответственно, сокращение или не сокращение занятости как минимум в строительстве,  ЖКХ и сельском хозяйстве вопрос чисто политический, к экономике никакого отношения сейчас не имеющий.

Транспортная отрасль (водители).  Резерв для сокращения к 2030 году в 3 раза минимум.  Грубо – с миллиона до 300 тысяч. Но опять же, вопрос регуляторики (беспилотный транспорт) и политики (отрасль во многом занята мигрантами), а не экономики. 

 Армия и силовые структуры.   Резерв для сокращения – процентов 50. Технологии справляются лучше.  Но вопрос тоже политический.

Collapse )
  • tessey

Пьеса

"Как оно все было на самом деле - 2".
Сколько-то лет назад. Два политолога, вхожих в кабинеты, ужинают в ресторане на Ильинке.
- Нет, нет, Эраст. Не верю. Не верю я вашему Достоевскому. Преувеличивает, пересаливает. Не могу читать. Может и есть такие персонажи, но в Кащенко, а не в жизни.
- Это вы о ком сейчас, Эрнест?
- Да хоть о Смердякове этом, о бесах...
- Ну, это вы точно ошибаетесь. Спорим, я смогу вас переубедить и покажу вам смердяковых и бесов тысячами?
- А спорим!
- Леночка, извините за поздний звонок, боюсь, забуду наутро. Не могли бы вы мне завтра найти, этого, как его, Навальнова.

О чём умные дяди умалчивают в своих книжках для умненьких инвесторов и спекулянтов.

Сейчас некоторые заговорили об окончании кризиса. И опять по ТВ стали скрытно агитировать население за игру на бирже. (Сейчас хит – криптовалюты). И пошли вопросы на тему можно ли играть на бирже. Вот я и решил перепостить свою древнюю статью по поводу спекуляций на бирже. Будет полезно для чайников и не вредно для тех, кто считает себя продвинутым биржевиком. Потому что на сайтах для таковых много глупостей встречается с целью облапошивания биржевого планктона, являющегося, как известно про всякий планктон, началом пищевой цепи для хищников более высокого уровня.

Что такое «теханализ»:

Теханализ основан на массовой психологии, описанной методами статистики на основе наблюдений за поведением инвестора на фондовом рынке.

Когда он применим?

Когда на рынке очень большого объёма действует очень много игроков с объёмами средств у каждого из игроков много меньше объёма рынка и причём в спокойные времена. Когда нет форсмажоров. То есть, когда работают и массовая психология и статистика.

Что такое «фундментал»?

Это обстоятельства непреодолимой для отдельного инвестора силы, и независящие от его воли. Например, погода в регионах сельскохозяйственного производства, война, стихийные бедствия. Решения госорганов и союзов государств. Изменение пошлин и налогов. И т.д.

Чёткой границы, когда кончается действие теханализа и начинается действие фундаментального фактора нет. Например, выход на рынок крупного игрока может внести фактор субъективности и не подпадать под действие методов социальной психологии. Таким образом, это воздействие на рынок можно отнести к фундаменталу. А поскольку действия крупного игрока, как и всякого человека, часто вызваны воздействием массового сознания, то можно их подвести и под формулы теханализа. Или массовая паника на рынке, вызванная массированной пропагандой в СМИ скорого краха или наоборот – небывалого роста. Это объективный фактор, или случай проявления массовой психологии, поддающийся статистическому анализу?

Когда не действует фундаментал?

Фундаментал на рынки действует всегда!

Когда не действует теханализ?

Теханализ не действует всегда, когда вмешивается фундаментал. Теханализ не действует, когда средства, находящиеся в распоряжении конкретного игрока сопоставимы с объёмом всего рынка. Это происходит при сильном истощении рынка или при заходе на рынок очень крупного инвестора. Например, госбанка или крупного фонда. Теханализ не действует, когда на рынок давит массированная пропаганда СМИ. Теханализ не действует во время мировых кризисов. Когда на рынок начинают давить все вышеперечисленные факторы.

В наше кризисное время проще сказать, когда действует теханализ. А действует он в тот короткий промежуток времени, когда люди временно забывают о кризисе (долго никого не убивали, не было катастроф и т.д.), когда рынком временно перестают интересоваться крупные игроки и когда СМИ теряют к этому рынку интерес. Этот период в наше кризисное время бывает очень не продолжительным. И не часто.

Можно ли хотя бы в это время доверять теханализу?

Ответьте вначале на вопрос: можете ли вы доверять сами себе? Дело в том, что для теханализа инвестор выбирает отрезок графика цены сам. Можно выбрать за последние 30 лет, а можно за последние 30 дней. А можно не за последние, а где то посередине. Человек бессознательно выберет тот отрезок, который больше всего отвечает его чаяниям и надеждам. А, манипулируя отрезками графика цены, а также различными методиками, можно получить любой прогноз, какой душе угодно. А потом удивляться, почему это я так ошибся?

Можно ли доверять аналитикам рынка из СМИ?

Нельзя. СМИ используются не для информирования населения, а для манипуляции населением и, следовательно, фондовыми ранками в интересах разных групп влияния. Но на фондовых рынков интересы разных групп влияния различны, (одним выгодно повышение, другим выгодно понижение и из разных точек зрения можно составить правильную картину, если знать истинные интересы групп влияния, которые заказали информацию для СМИ) Поэтому рецепт такой: если идёт массовая пропаганда – послушай и сделай наоборот. Если массовой пропаганды нет, но в СМИ проскочило какое то мнение, то просто послушай. И подумай: кто бы это мог заказать и чего он добивается. И дальше делай выводы.

Можно ли доверять прогнозам знакомых трейдеров?

Нет. Один из законов социальной психологии гласит: чем больше людей знают законы социальной психологии, тем меньше они выполняются. Если все знают, что с этого обрыва все падают, то они к обрыву не подходят. А следовательно, уже никто не падает. Такая вот, примерно, аналогия.

Если трейдер успешный (я намерено не говорю: «опытный», так как опыт на бирже не всегда гарантирует успех. Иногда опыт мешает) то он, если и не читал про вышеуказанный закон социальной психологии, то интуитивно его чувствует. Поэтому, если он нашёл закономерность в поведении цены, то он никогда не станет делать достоянием других людей свои знания. Чтобы не поломать хорошо работающий закон. Он со временем сам поломается. Когда много людей до него допрут самостоятельно. Зачем ускорять? На знании закономерности на бирже можно нажиться только с тех пор, как сам понял эту закономерность и только да тех пор, пока её не поняли слишком много людей. После того, как слишком много людей поймут эту закономерность, закономерность сменится на какую то другую. И всё надо будет начинать сначала. Поэтому его словам верить нельзя. Своими словами он намерено вас дезинформирует. Можно верить его поступкам. Попробуйте повторить его действия на бирже. Может у Вас будет успех. Но для того, чтобы узнать, что он реально делает на бирже, надо быть очень близко возле него. А иначе не получится.

Можно ли доверить свои деньги наёмному брокеру?

Ну не знаю... Многие доверяют. Что касается меня, то доверить свои деньги человеку, действия которого я не могу контролировать, выше моих сил. Крупные спекули откупают места на биржах и сажают своих брокеров, которые у них на контракте. Кроме того, обвешивают их рабочие места всевозможными системами аудиовизуального и электронного контроля. Зачем то они ведь это делают? Значит, есть причины.

И они действительно есть. Как известно, волны на графике цены бывают короткие – меньше суток. Средние – до месяца и длинные – свыше месяца. Причём короткие бывают очень резкими.
Так вот, любой нормальный независимый брокер короткие волны вам ни за что не отдаст. Это святое. Он сам на них заработает, используя деньги своих клиентов. Да и то, если не ленивый. А то просто проспит. А если вы его будете доставать своими звонками и через компьютер, то телефон у него обязательно на этот момент для вас окажется занят. А сервер зависнет.

То же самое произойдёт и в момент паники на биржах. Когда в пять минут исчезают и создаются огромные состояния. Обязательно все телефоны вашего брокера будут заняты, а все сервера зависнут. А ваш брокер в это время будет клепать себе деньги используя ваши. Если сам не лоханётся.

Средние волны на графике брокер вам, скорее всего, отдаст. Особенно если у вас с ним хорошие отношения и он ими дорожит, а средние волны не очень короткие. А длинные волны – это уже целиком ваши. Это тоже святое. Отсюда вывод: при работе через брокера не заморачиваетесь на коротких циклах и не разевайте на них рот. Пустая трата серого вещества и нервов.

Если вы купили себе ценные бумаги, то они фактически принадлежат вашему брокеру, пока вы играете ими на бирже. Если брокер сильно жуликоват, он может при помощи сложных манипуляций перевести ваши акции на себя. На западе за это сажают, но не всех и не всегда. А у нас, насколько я знаю, нет ни одного дела по злоупотреблением доверием. Наверно потому, что российские брокеры самые честные в мире. Ну и ещё потому, что и статьи в нашем УК такой нет. Тоже, видимо, за ненадобностью. (Или статья уже появилась?)

А если брокер не очень жуликоват, а вы долго не совершаете транзакций на бирже, он может поиграть вашими акциями на бирже для себя. Если он хороший брокер, то вы свои акции не потеряете. А если не очень... Ну, я не знаю, что брокер будет вам говорить в этом случае.

Какие из всего вышеизложенного следуют выводы?

Выводов несколько:

1) Если у вас нет ЛИШНИХ денег в спекуляции не лезьте. Деньги должны быть именно лишними. Чтобы, если потеряете, было досадно, но не трагично.

2) Если вам для принятия решений нужна интеллектуальная или психологическая поддержка (хотя бы в форме совета) на биржу и вообще в бизнес не лезьте. Лучше просто потратьте со вкусом ваши лишние деньги. Бизнес – не ваша стезя. Дело в том, что если вы будете поступать только «как все», то и результат будет как у всех. То есть средненький. Бизнесмен – это изобретатель в социально-экономической области. Поэтому бизнес – не профессия. Профессии можно научить. Изобретательности научить нельзя. Поэтому бизнес-школы и умные книги могут быть полезны, но предпринимателем они вас не сделают.

3) Всегда помните первое правило лётчика-испытателя: если не знаете точно, что надо делать – не делайте ничего! Ибо, что бы вы не сделали в этом состоянии, это только ухудшит ваше положение.

4)Помните основное правило для бизнесмена: Не заморачивайтесь на прошлых потерях. Думайте только о будущих прибылях. Это означает следующее: если вложились в дешевеющий ресурс, не ждите, пока он снова начнёт дорожать, чтобы отбить свои потери. Можете не дождаться. Выйдите в кеш, зафиксировав убытки (чтобы больше не росли) и вложитесь в другой ресурс. Может в этот раз вы не ошибётесь.

И последнее:

Если всё, что вы здесь прочитали вас не бодрит, а приводит вас в уныние, то не идите в бизнес. Вы для него не созданы. Займитесь чем ни будь другим

Особенности национальной прививки

Вице-премьер России Татьяна Голикова заявила, что потребление алкоголя при вакцинации от коронавируса нужно ограничить, о полном запрете речи не идет.
Во время вакцинации от коронавируса нет необходимости полностью отказываться от алкоголя, заявил директор Центра Гамалеи Александр Гинцбург.

Дошло, что на условиях "42 дня не пить" - в России не взлетит)))

Реальная смертность от ковидлы.

Минздрав США: Летальность ковидлы примерно в 150 раз меньше изначальных оценок

https://aftershock.news/?q=node%2F905960&full#.87c5b7fb07a.livejournal

В феврале ВОЗ запугивала публику прогнозами о летальности коронавируса в солидные 3.4%, замалчивая, что очень много бессимптомных инфицированных и с легкой симптоматикой, а система "официального тестирования" выявляет лишь малую часть носителей, что приводит к тому, что летальность среди выявленных носителей многократно выше, чем среди всех инфицированных.

В мае Минздрав США сделал более адекватный прогноз, где смертность среди симптомных больных (не путать со всеми инфицированными) оценивалась уже в 0.04%.

И вот, вышло новое уточнение на данных дополненных летом. Что мы там видим?

Смертность среди инфицированных по возрастам оценивается в следующем диапазоне:

- младше 19 лет: 0.002%-0.01%

- 20-49 лет: 0.007%-0.03%

- 50-69 лет: 0.25%-1%

- 70 лет и старше: 2.8%-9.3%

Количество бессимптомных может достигать 70%.

К сожалению, не оценивается, количество "утерянных человеколет", т.е. сколько бы умершие прожили без коронавируса, так как зачастую он ложится сверху имеющегося букета, что ускоряет смерть, но, как говорится, не на годы.

Детальные таблицы Минздрава США выглядят так (там много и других интересных данных, таких как среднее количество дней до появления симптоматики, процент госпитализированных и т.д.):
См. по ссылке.

belmondo
  • marss2

Уклад российской власти очень простой

Вижу на полном серьёзе даже у политологов идёт обсуждение  какие-то новые конструкции власти обсуждают.
Словно они не жили предыдущие 20 лет в России.
**
Уклад российской власти очень простой.
Он давно весь на поверхности.
И это хорошо – всё можно прогнозировать.
Чтобы ещё лучше его понять, надо попытаться влезть в шкуру высших 100 правящих семей.
*

Кто их представители?
*
Это уже пожилые (по российским меркам – старые) люди 65-75 лет.
Путину через месяц станет 68 лет.
Попробуйте вспомнить своего родственника 70-ти лет и оценить, способен ли он на радикальные перемены.
*
Более того, это в основном спеуцслужбисты и бюрократы, где полёт фантазии с юности очень ограничен заданными рамками.
Служилые люди, консерваторы.
Если ничего не происходит – это их идеальный мир.
Сидишь, целый день подписываешь бумажки или проводишь бесконечные скучные совещания.
Потом в боярских палатах хорошо кушаешь.
Многие всё же понимают, что такое мир бюрократа.
*

Изменения там могут быть, конечно – в ответ на какой-то сильный вызов.
Например, когда температура воды в водоёме с крокодилом резко упала, и рептилия вынуждена искать новый ареал или приспосабливаться к новым условиям (меньше двигаться).
*
В условиях России такой вызов – цены на нефть.
Пока они терпимые.
В ФНБ уже нечего копить, но Уклад жить может.
*
Далее – серьёзные американские вызовы, как это было с Рейганом.
*
Более того, у Уклада уже есть перед глазами опыт, как быстро развинтить СССР – государство более прочное, чем нынешняя РФ.
Т.е. они уже понимают главные ошибки таких систем
(например,
*
не начинать радикальные реформы сверху;
*
держать под контролем национализм и интеллигенцию;
*
не допускать перебоев с едой;
*
не разгуливать элиты среднего уровня;
*
дозволять определённый градус вольнодумства и т.п.).
*

Collapse )